2026年7月18日 星期六

聖經之正典如何形成

  

**「聖經正典如何形成?」**是聖經學(Biblical Canon Studies)中最重要的課題之一。值得注意的是,正典不是某一天由某個會議「創造」出來的,而是一個歷經數百年、由信仰群體逐步辨認(recognize)與接納(receive)的過程。


一、什麼是「正典」?

「正典」(Canon)一詞來自希臘文 κανών(kanōn,原意是:

  • 蘆葦竿
  • 測量尺
  • 標準
  • 規範

後來引申為:衡量信仰與生活的權威標準。

因此,「聖經正典」就是:被信仰群體公認具有神聖權威、作為信仰與生活準則的書卷。


二、舊約正典如何形成?

(一)摩西五經:最早被承認

約主前1400–1200年(依不同年代觀)開始,摩西的律法已被視為上帝的話。

例如:

申命記 31:24–26 摩西把律法寫成書,放在約櫃旁。

約書亞記也提到摩西律法作為以色列的權威(書1:7–8)。


(二)先知書逐漸加入

後來:

  • 約書亞
  • 撒母耳
  • 以賽亞
  • 耶利米
  • 以西結

等先知的信息被保存並流傳。

例如:

但以理書9:2提到「耶利米的書」,顯示先知文獻已具有權威地位。


(三)聖卷(Writings

包括:

  • 詩篇
  • 箴言
  • 約伯
  • 路得記
  • 以斯帖記
  • 但以理書等

逐步被猶太群體接納。


(四)耶穌時代的舊約

耶穌提到:「摩西的律法、先知和詩篇。」(路加福音24:44

這大致對應猶太聖經三分法:

  • 律法(Torah
  • 先知(Nevi'im
  • 聖卷(Ketuvim

因此,到第一世紀,大部分猶太人已承認這些書卷具有權威。


三、新約正典如何形成?

新約不像舊約一次完成,而是在教會生活中逐步形成。

第一階段:使徒時代(約30–100年)

最早流傳的是:

  • 保羅書信
  • 四福音
  • 其他使徒著作

保羅甚至吩咐:「要把這封信念給眾教會。」(西4:16

彼得也把保羅書信與「其他經書」並列(彼後3:15–16),顯示新約文獻很早就受到高度重視。


第二階段:教會廣泛使用(100–200年)

各地教會在敬拜中誦讀:

  • 四福音
  • 保羅書信
  • 使徒行傳

教父如:

  • 革利免
  • 伊格那丟
  • 坡旅甲

大量引用這些書卷。


第三階段:辨認與討論(200–350年)

這時有些書卷存在不同意見,例如:

有些教會接受:

  • 希伯來書
  • 雅各書
  • 啟示錄

有些則持保留態度。

同時,也有一些後來未列入正典的作品流傳,例如:

  • 多馬福音
  • 彼得福音
  • 黑馬牧人書
  • 十二使徒遺訓(Didache

教會開始更明確地辨認哪些書卷真正具有使徒權威。


四、教會如何判斷哪些書卷屬於正典?

歷史學者通常歸納出幾項重要標準:

(一)使徒性(Apostolicity

是否由:

  • 使徒本人
  • 或使徒親近的同工

所寫?

例如:

  • 馬可(彼得的同工)
  • 路加(保羅的同工)

雖非十二使徒,但與使徒群體密切相關。


(二)正統性(Orthodoxy

內容是否符合:

  • 耶穌的教導
  • 舊約啟示
  • 使徒所傳的福音

若內容與使徒信仰相違背,即不被接納。


(三)普遍性(Catholicity

是否被:

  • 羅馬
  • 安提阿
  • 亞歷山大
  • 耶路撒冷

等不同地區的教會廣泛使用?


(四)屬靈見證

教會相信:聖靈引導信徒辨認哪些書卷真正具有上帝所賜的權威。


五、重要歷史事件

170──穆拉多利殘篇(Muratorian Fragment

這是現存最早的新約正典清單之一,已包含大部分今日的新約書卷。


主後367──亞他那修復活節書信

亞他那修在復活節牧函中,首次列出與今日完全相同的27卷新約。


主後393──希坡會議(Hippo

確認27卷新約書卷。


主後397──迦太基會議(Carthage

再次確認新約27卷,對西方教會產生深遠影響。

需要注意的是,這些會議不是創造正典,而是正式確認教會長期已在使用的書卷。


六、宗教改革與正典

16世紀宗教改革時,改革者重新檢視舊約正典。

舊約

  • 新教採用希伯來聖經39卷。
  • 天主教保留《七十士譯本》中的次經(如《多俾亞傳》《瑪加伯上、下》等),形成46卷舊約。
  • 東正教部分教會接納更多次經。

新約

三大傳統都接受相同的27卷。


七、改革宗對正典形成的理解

《西敏斯特信仰告白》第一章指出:

  • 聖經的權威來自上帝,而非教會。
  • 教會的工作是承認(recognize)而非賦予(confer)權威。
  • 信徒最終確信正典,是因聖靈內在的見證。

這與加爾文的比喻一致:教會辨認聖經,如同人辨認太陽發光;不是因人承認,太陽才發光。


八、正典形成流程圖

上帝啟示

    │

    ▼

先知/使徒寫作

    │

    ▼

教會或以色列群體廣泛使用

    │

    ▼

辨認其使徒性、正統性、普遍性

    │

    ▼

聖靈引導教會確認

    │

    ▼

形成正典

九、結論

從歷史與神學的角度來看,聖經正典的形成不是一個單一事件,而是一個跨越數世紀的辨認過程。 神學上,教會相信上帝藉著聖靈保守祂的話語,使信仰群體逐步辨認出哪些書卷真正承載了使徒與先知所見證的神聖啟示;歷史上的教會會議則是對這一長期共識的正式確認,而非權威的來源。

因此,可以用一句話總結:正典不是教會創造的,而是教會在聖靈引導下所辨認、承認並傳承的。

 

聖經權威的來源


聖經權威的來源(The Source of Biblical Authority」是聖經論(Bibliology)中最核心的議題之一。不同的神學傳統對此有不同的強調,但若從歷史神學、改革宗神學與聖經本身來看,可以從以下幾個層面來理解。


一、最根本的來源:上帝自己

聖經之所以具有權威,不是因為:

  • 教會承認它
  • 人喜歡它
  • 它流傳很久

而是因為:它是上帝的話(Word of God)。

因此,上帝的權威就是聖經的權威。

聖經依據

提摩太後書 3:16–17「聖經都是上帝所默示的……

「上帝所默示」(θεόπνευστοςtheopneustos)直譯為**「上帝所吹出的」**God-breathed),強調聖經源自上帝,而非僅是人對上帝的思想記錄。

彼得後書 1:20–21「因為預言從來沒有出於人意,乃是人被聖靈感動,說出上帝的話來。」

因此:作者是真正的人,信息真正來自上帝。


二、啟示(Revelation)是權威的根源

上帝若不主動啟示,人無法真正認識祂。

改革宗常區分:

(一)普遍啟示(General Revelation

上帝藉著:

  • 自然
  • 宇宙
  • 良心
  • 歷史

向所有人顯明自己。

例如:

「諸天述說上帝的榮耀。」(詩篇19:1

以及羅馬書1:20指出,人可從受造之物認識上帝永能和神性。

然而,普遍啟示不足以使人認識救恩。


(二)特殊啟示(Special Revelation

上帝直接藉著:

  • 先知
  • 耶穌基督
  • 聖經

啟示祂自己。

希伯來書1:1–2:「上帝既在古時藉著眾先知……就在這末世藉著祂兒子曉諭我們。」

因此:耶穌基督是最高的啟示,聖經則是見證並傳達這啟示的權威見證。


三、默示(Inspiration)使聖經具有權威

權威不是來自作者的智慧。

例如:

  • 摩西
  • 大衛
  • 保羅
  • 約翰

都不是因自己的才能而使作品具有權威。

乃是:聖靈默示作者。

改革宗通常認為:逐字、完全默示(Verbal, Plenary Inspiration

意思是:

  • 每一卷
  • 每一部分
  • 每一字

都是上帝藉作者所要傳達的信息。

這並非否認作者個人的文體和背景,而是相信上帝透過他們真實地說話。


四、耶穌基督賦予聖經權威

耶穌對舊約持極高的尊重。

例如:

馬太福音5:17–18 「就是到天地都廢去了,律法的一點一畫也不能廢去。」

約翰福音10:35 「聖經是不能廢的。」

耶穌引用:

  • 創世記
  • 申命記
  • 詩篇
  • 以賽亞
  • 約拿

都視為上帝的話。

因此:基督承認舊約的權威。

同時,新約使徒的教導也建立在基督的授權之上(如約翰福音14:2616:13)。


五、教會不是權威的來源,而是權威的見證者

這是宗教改革的重要主張。

天主教觀點

教會具有訓導權(Magisterium),並在正典形成過程中扮演重要角色。

改革宗觀點

教會:

  • 承認(recognize
  • 接受(receive

聖經,但不是:

  • 創造(create
  • 賦予(confer

聖經權威。

加爾文說:教會承認聖經,就如人承認太陽發光,不是因人承認太陽才發光,而是太陽本來就發光。

因此:聖經具有自我權威(Self-authenticating Authority)。


六、聖靈的見證(Internal Testimony of the Holy Spirit

改革宗非常重視:聖靈內在的見證(testimonium Spiritus Sancti internum

加爾文認為:我們相信聖經,不是最後因為:

  • 考古
  • 歷史
  • 邏輯

而是:聖靈在信徒心中印證這是上帝的話。

這並非否定理性或歷史證據,而是指出,真正使人確信聖經權威的是聖靈的工作。


七、正典(Canon)與權威的關係

有人會問:聖經不是教會在第四世紀才決定的嗎?

歷史上更準確的說法是:

  • 教會沒有「創造」正典,
  • 而是逐漸「辨認」哪些書卷具有使徒性、與信仰一致、並在眾教會廣泛使用。

因此:

  • 正典不是權威的來源,
  • 正典是對已有權威書卷的確認。

八、不同神學傳統的比較

傳統

聖經權威主要來源

改革宗

上帝的啟示、默示、聖靈內證;聖經具有自我權威

路德宗

上帝的話與福音中心,基督是聖經的核心

天主教

聖經、聖傳與教會訓導共同構成信仰權威

東正教

聖經存在於教會傳統與禮儀生活中,與聖傳密不可分

自由派神學

更強調信仰經驗、宗教共同體或歷史批判研究對權威的理解


總結:聖經權威的來源

可以用一個層次性的架構來理解:

上帝(權威的終極來源)

啟示(上帝主動向人顯明自己)

默示(聖靈引導作者寫成聖經)

聖經(上帝話語的權威見證)

聖靈內在見證(使信徒確信並順服)

教會承認並傳揚(不是創造,而是辨認與見證)

從改革宗的角度而言,聖經之所以有權威,不是因為教會賦予它權威,也不是因為歷史證據使它成為權威,而是因為它本來就是上帝默示的話語;教會承認它,聖靈印證它,信徒因此順服它。