2025年4月6日 星期日

第二聖殿時期的猶太教與保羅新觀的關係

 

 

🧱 一、什麼是「第二聖殿時期猶太教」?

第二聖殿時期是指從主前516年(聖殿重建)到主後70年(聖殿被毀)這段時期的猶太宗教與文化狀況。這段期間包括:

  • 巴比倫回歸後的敬拜重建(以斯拉、尼希米)
  • 希臘與羅馬統治影響下的猶太教發展
  • 法利賽人、撒都該人、愛色尼人等派別興起
  • 律法與身份界線(如割禮、安息日)成為猶太人強調的重點
  • 猶太人渴望上帝來恢復他們的國與聖約(彌賽亞盼望)

👉 在這個背景下,「遵守律法」不單是道德行為,而是「維護猶太民族身份」的記號。


🔍 二、傳統 vs 新觀:對第二聖殿猶太教的不同理解

面向

傳統觀(舊觀)

新觀(NPP

對猶太教的理解

是律法主義、功德主義(靠行為得救)

是「盟約宗教」,靠恩典進入,靠律法維持

律法的角色

成為救恩的手段(負面)

成為身份界線與立約的生活方式(中性)

保羅反對的是

自義、靠行為稱義

將律法當作族群排他工具(誇口)

猶太人的問題

試圖靠律法救自己

拒絕外邦人不經割禮就能進入上帝的家

🔑 E.P. Sanders 的研究指出:

猶太人不是靠律法「賺得」救恩,而是因上帝的揀選進入約;遵守律法是對恩典的回應。


🧠 三、第二聖殿猶太教如何影響保羅新觀?

保羅新觀的三個核心觀點,都建立在重新理解猶太教上:

1️ 稱義 = 進入上帝的約群體,不是個人得赦免而已

保羅不是對抗「靠律法得救」,而是說:外邦人也能因信進入上帝的百姓,而不需要成為猶太人(如受割禮)

2️ 律法 = 身份記號,不是功德工具

保羅批判的,不是律法本身,而是用律法作為「誇口」和排除外邦人的工具。

3️ 上帝的義 = 上帝對祂對亞伯拉罕之約的信實

保羅說「上帝的義已顯明」(羅3:21),指的是上帝如今透過耶穌,成就對萬國的應許。


📖 羅馬書中例子解析

🧩 羅馬書 3:29–30

「難道上帝只作猶太人的上帝嗎?不也是作外邦人的上帝嗎?上帝既是一位,就因信稱那受割禮的為義,也因信稱那未受割禮的為義。」

👉 傳統觀:這是關於如何得救的方式 👉 新觀:這是關於上帝如何讓不同群體合一成為祂的百姓


🌐 現代意義:NPP 與教會實踐

保羅新觀的這種背景重構,對今日教會的啟發是:

  • 🧑🏿🤝🧑🏽 教會是多元文化、族群與背景的合一群體
  • 稱義不只是「得救門票」,而是「新身份、新家人、新使命」
  • 📜 了解律法不是壞東西,而是上帝與以色列人之間愛與信實的記號

📌 小結:保羅新觀與第二聖殿猶太教的關鍵關係

主題

第二聖殿猶太教觀點

在保羅新觀中的作用

救恩觀

靠上帝恩典進入盟約,律法是回應

支持「猶太教不是律法主義」的主張

律法角色

群體認同與忠誠的記號

解釋保羅反對的是「誇口」,非律法本身

外邦人議題

往往需要改宗才能加入猶太群體

保羅強調「因信」就能成為上帝百姓

彌賽亞盼望

等待上帝實現對以色列的救贖應許

耶穌是這個應許的成全,向萬邦開放

 

保羅新觀產生的背景

 

 

要理解「保羅新觀」(New Perspective on Paul, 簡稱NPP)為何興起,我們需要先回顧一下20世紀的聖經研究與猶太教研究的背景。以下是保羅新觀產生的背景脈絡,我會從歷史、學術與神學三個層面來整理,讓你更全面地理解這場神學運動是如何展開的。


🕰一、歷史與神學背景概覽

1️ 宗教改革以來的「舊觀」影響

  • 馬丁路德與加爾文解讀保羅時,把第一世紀的猶太教看成是一種「靠行為得救的宗教」(即律法主義)。
  • 保羅在他們眼中,是對抗這種律法主義、宣告「人得救不是靠律法行為,而是憑信心得救」。
  • 這種詮釋深刻影響了新教500年來的神學與講道。

這種觀點的問題在於:它假設猶太教是一種功德宗教,但這並不符合後來對猶太教文獻的研究。


📚 二、學術背景的轉變:第二聖殿猶太教的新理解

2️ E.P. Sanders 的突破性研究(1977

  • 書名:《Paul and Palestinian Judaism
  • 主張:「第二聖殿時期的猶太教(主前516年到主後70年)不是律法主義,而是恩典中的盟約宗教Covenantal Nomism)」

🔑 他的核心觀點:

猶太人相信他們是因著上帝的揀選與恩典進入盟約,律法的遵行是維持盟約關係的方式,而不是進入盟約的條件。

這直接挑戰了宗教改革時代對猶太教的刻板印象,並引發了學術界重新檢討保羅神學的風潮。


🧠 三、保羅新觀的發展與代表人物

3️ 三位關鍵學者

學者

貢獻

重要著作

E.P. Sanders

提出「盟約律法主義」觀點,重新定義猶太教

Paul and Palestinian Judaism (1977)

James D.G. Dunn

首次使用「New Perspective on Paul」一詞,強調保羅反對的是猶太人的「誇口」而非律法本身

The New Perspective on Paul (1983)

N.T. Wright

整合歷史與神學,強調「稱義」是上帝信實於盟約的行動

Paul and the Faithfulness of God (2013)

他們都強調:

  • 保羅不是在與律法主義對抗,而是在處理猶太人與外邦人如何同為上帝約民的問題。
  • 「因信稱義」不是個人內心的法律地位改變,而是在基督裡被接納進入上帝的新約群體

🌍 四、現代處境的呼應

保羅新觀在後現代與全球教會中也有很強的共鳴,因為它關注的議題包括:

  • ✊🏻✊🏽✊🏿 種族與身份的和解:猶太人與外邦人的合一,預表今日教會中不同種族、文化間的合一。
  • 🏘群體性的救恩觀:強調救恩不僅是「我與上帝」的個人關係,更是「我們作為新群體」的身份。
  • 🛐 上帝信實的中心性:稱義不只是「我被赦免」,而是「上帝信實地成就祂對亞伯拉罕與萬民的應許」。

🧾 總結:保羅新觀產生的核心背景

層面

說明

歷史背景

宗教改革將保羅的教導視為對抗「功德宗教」,但建立於對猶太教的誤解上

學術突破

1970年代起,學者開始重新研究第二聖殿猶太教,發現其不是律法主義

詮釋重點轉變

焦點從「個人得救」轉向「盟約、群體與上帝的信實」

神學動機

回應現代教會對種族、身分與群體認同的挑戰

關鍵貢獻者

SandersDunnWright 等人透過聖經、歷史與神學整合推動新解讀