在這過程中,立王一事有好幾次錯誤的發軔。當基甸戰勝米甸人之後(士八22),以色列人就擁立基甸來統治他們,甚至擁立他世襲統治︰『願你和你的兒孫管理我們。』基甸無條件地婉辭,並宣告這項原則說︰『惟有耶和華管理你們』(23節)。
然而,基甸的兒子卻沒有像基甸那樣推辭,亞比米勒在乃父亡故後,就成為示劍的王(士九15-18)。這位篡位者(如果只有耶和華才是真正的王,亞比米勒就算是篡位者)是基甸的庶子,起了一個新的名字(參王下十七34︰尼九7)。如果是基甸為他兒子改名,可能在他拒絕王位的同時,宣告『上帝是他的父,是他的王』。但在士八31的表達,也可以譯作『他們為他起名』,或甚至『他為自己起名』,『我的父親(在我之前)是真正的王!』
士九6清楚帶出諷刺的話,在那裡『立王』的字根出現兩次︰『他們立亞比米勒「父王」為王』。亞比米勒及其『王國』,整個事件至終以悲劇收場。
沒有留言:
張貼留言