2025年4月7日 星期一

賴特的保羅新觀

 

 

N.T. Wright(湯姆·賴特)是當代最具影響力的聖經學者之一,也是「保羅新觀」(New Perspective on Paul, NPP)最具代表性與發展性的人物。他不僅延續 Sanders Dunn 的方向,更整合聖經神學、歷史處境與福音敘事,建立一套有強烈救恩歷史脈絡的保羅神學詮釋


🧠 一、賴特的「保羅新觀」概要

📌 1. 稱義不是進入天國的通行證,而是盟約身份的宣告

  • 傳統觀點:稱義 = 上帝法庭上宣告一個罪人因信耶穌而得救(通常與行為對立)
  • 賴特的觀點:稱義 = 上帝作為盟約的上帝,在耶穌基督裡宣告一個人是祂子民的一員

稱義不是「得救的過程」,而是對已在基督裡的人所作的「法庭宣告」,表示這人已被納入上帝的盟約家庭


📌 2. 「因信稱義」的關鍵不在「信 vs 行為」,而在「基督 vs 律法」

  • 「律法的行為」不是道德上的好行為,而是猶太人用來表明自己是盟約子民的記號(如割禮、飲食、安息日)
  • 「信心」不是抽象的信,而是對耶穌的忠誠與信靠(有時賴特甚至主張是「耶穌基督的忠信」)

稱義是上帝對信耶穌者說:「你是我的子民」,而這是透過耶穌的忠信與我們對祂的信心所成就。


📌 3. 耶穌的復活是新的創造開始

  • 賴特強調保羅神學的核心是:「耶穌是彌賽亞,祂的復活證明上帝的國已經開始」
  • 稱義與得救不能離開整體救恩歷史:從亞伯拉罕之約以色列彌賽亞教會世界的更新

📜 二、賴特 vs 傳統 vs Sanders / Dunn

主題

傳統觀點

Sanders

Dunn

賴特

称義是什麼

法庭上的赦罪宣告

尚未完全解釋稱義

身分確認

上帝宣布一個人是盟約子民

行為的角色

與信心對立

猶太人仍重恩典

身分記號

猶太身分界線標誌(割禮等)

福音重點

得赦免、上天堂

與猶太教區別

外邦人納入

耶穌是主,上帝的國降臨

信心

個人信靠

不明確說明

忠誠

我們對基督的信,也是基督的信實

耶穌的角色

救贖主

替代以色列

替代律法

彌賽亞,是以色列故事的完成者


📖 三、經文舉例解析(羅馬書3:21-26

傳統觀點:

強調個人得赦免:「世人都犯了罪……因信耶穌得救」

賴特的新觀:

上帝如今公開宣告祂的盟約義,透過耶穌的忠信成就應許,對凡相信的人無分猶太與外邦。

義(dikaiosune)是上帝的盟約信實,稱義是上帝說:「你是我新創造的一部分」


四、福音的核心:耶穌是主,凱撒不是主

Wright 強調保羅的福音是極具政治與世界轉化性的宣告:

  • 福音不是「你如何上天堂」
  • 而是「耶穌如何成為真正的主宰、如何更新世界」

這福音呼召人進入新創造、參與上帝的國,不只是個人靈魂的得救,而是與耶穌一同作王,服事與轉化世界。


📘 五、延伸閱讀與推薦著作

📚 賴特的重要著作:

  • What Saint Paul Really Said(《保羅真正說了什麼?》)
  • Paul and the Faithfulness of God(神學巨著,保羅神學最完整的論述)
  • Justification: God’s Plan and Paul’s Vision(回應批評,特別是與 John Piper 的辯論)

🪜 六、賴特的新觀對今日教會的影響

正面價值:

  • 重視聖經整體敘事與上帝國觀
  • 回到保羅原始處境與福音使命
  • 強調教會作為新創造的群體見證

有待平衡:

  • 稱義的個人經歷面被淡化
  • 對於罪與赦罪的傳統教義處理較模糊

 

鄧恩的保羅新觀

 

 

James D.G. Dunn(鄧恩)是推動「保羅新觀」(New Perspective on Paul, NPP)最重要的神學家之一。他雖然承接了 E.P. Sanders 的開創性研究,但發展出更具保羅神學脈絡的解釋,特別聚焦在「因信稱義」的原始意義與「律法的行為」的背景意涵。


🔍 一、鄧恩的貢獻簡介

  • 💡 關鍵著作:《The New Perspective on Paul》(1983年講章後發展而成)
  • 📖 集中探討保羅在《羅馬書》和《加拉太書》中對「律法行為」和「稱義」的觀點
  • 🧩 鄧恩的核心主張:
    👉 保羅反對的「律法的行為」不是「靠好行為得救」,而是猶太人用來區別自己與外邦人的「身份記號」

二、鄧恩的核心觀點總結

1️ 「律法的行為」不是道德主義

鄧恩指出:

保羅批評的「律法的行為」(works of the law),不是指靠行為賺取救恩,而是像「割禮、安息日、潔淨律法」這類猶太人身分記號(boundary markers

這些律法本是上帝賜下的,但在第二聖殿時期,許多猶太人將其視為與外邦人劃界的象徵,成為排他性的記號。

保羅反對的,是這種以族群身分排除萬民進入上帝救恩的作法。


2️ 「因信稱義」是「納入上帝子民」

傳統觀點認為「因信稱義」是個人得救的教義焦點,而鄧恩認為:

稱義是一個群體性的語言,表示一個人是否「被認可為屬上帝子民的一員」。

而這個認可是透過信心(對基督的忠誠與委身),而不是靠律法身分或儀式。


3️ 基督是新的身份記號

保羅所傳的福音是:

猶太人與外邦人都可以在基督裡成為一體,這是上帝拯救計畫的中心。

因此,「信心」不是道德努力的對比,而是取代律法行為成為新的認同基準,唯有信靠耶穌才能成為上帝的子民。


🧭 三、與 Sanders 的差異

主題

Sanders

Dunn

對猶太教的看法

聖約稱義論

接納聖約觀,也重視猶太教社群性的律法使用

對保羅的批評

基督是唯一救恩方式

強調保羅是反對猶太教的排他性

對律法的看法

與救恩無關的聖約記號

是排除外邦人、固守身份的標誌

對稱義的理解

不是與行為對立,而是關於「在基督裡的地位」

是進入上帝子民的群體語言


📖 四、經文解釋示例(以加拉太書2:16

傳統解釋:

人稱義不是因律法的行為,乃是因信耶穌基督。

鄧恩新觀解釋:

  • 「律法的行為」:猶太人身份象徵
  • 「因信耶穌」:相信耶穌是彌賽亞、上帝子民的代表
  • 稱義的意義:人是否是上帝的盟約社群的一員

因此,此節不是討論個人如何得救,而是人如何成為上帝的新創造群體。


💬 五、鄧恩的保羅觀的特色與價值

強調保羅對外邦人傳福音的視野
還原保羅處境中的猶太律法問題
展現福音的群體性、公義與合一性

但也有一些批評指出:

  • 對個人罪與得救的討論被削弱
  • 對保羅神學中的恩典與稱義核心不足以全面取代傳統觀

📚 六、延伸閱讀

  1. James D.G. Dunn
    • The New Perspective on Paul
    • Jesus, Paul and the Law
    • Romans (Word Biblical Commentary)
  2. 其他相關學者
    • E.P. Sanders – Paul and Palestinian Judaism
    • N.T. Wright – Paul and the Faithfulness of God
    • Douglas Campbell – The Deliverance of God