2026年7月27日 星期一

我們如何認識信仰的基督

  

這是一個非常重要的神學問題。

若問:「我們如何認識信仰的基督?」,新約的答案不是靠單一途徑,而是透過歷史、聖經、使徒見證、聖靈工作與教會信仰生活共同認識基督。

一、透過歷史中的耶穌認識基督

基督教信仰不是建立在神話,而是建立在歷史事件。

路加一開始就說:「這些事我既從起頭都詳細考察了,就定意要按著次序寫給你。」(路1:3

使徒所傳的基督,就是那位:

  • 在加利利傳道
  • 行神蹟
  • 被釘十字架
  • 埋葬
  • 復活

因此,歷史是信仰的基礎,不是信仰的敵人。


二、透過聖經的見證認識基督

改革宗神學強調:聖經是認識基督最重要、最權威的啟示。

耶穌說:「你們查考聖經……給我作見證的就是這經。」(約5:39

保羅說:「聖經都是上帝所默示的。」(提後3:16

我們今天不能像彼得一樣親眼看見耶穌,卻可以透過:

  • 四福音
  • 保羅書信
  • 全本聖經

認識真正的基督。


三、透過使徒的見證認識基督

新約不是後人的猜測,而是使徒見證(Apostolic Witness

約翰說:「我們將所看見、所聽見的傳給你們。」(約壹1:1-3

因此,基督徒相信不是自己發明耶穌,而是接受使徒所見證的耶穌。


四、透過聖靈的啟示認識基督

這是最重要的一點。

耶穌問:「你們說我是誰?」

彼得回答:「你是基督,是永生上帝的兒子。」

耶穌回答:「這不是屬血肉的指示你的,乃是我在天上的父指示的。」(太16:15-17

保羅也說:「若不是被聖靈感動,也沒有能說『耶穌是主』的。」(林前12:3

這表示:歷史知識可以幫助人了解耶穌,但真正相信祂是主,需要聖靈的工作。


五、透過教會群體認識基督

基督不是只向個人顯明。

祂建立教會

教會:

  • 宣講福音
  • 施行聖禮
  • 敬拜
  • 團契
  • 門徒訓練

都是認識基督的重要途徑。

因此,歷代信經、教父、宗教改革、歷世歷代教會,都幫助我們避免落入個人主觀的理解。


六、透過跟隨基督認識基督

耶穌不是說:「研究我。」

而是說:「來跟從我。」(可1:17

真正的認識:包括:

  • 順服
  • 禱告
  • 愛人
  • 背十字架
  • 活出上帝國

約翰福音說:「人若立志遵著祂的旨意行,就必曉得這教訓。」(約7:17

因此,認識基督不只是知識,也是生命的經歷。


七、改革宗神學的觀點

約翰.加爾文(John Calvin)在《基督教要義》指出,人認識基督有兩個不可分割的基礎:

  1. 上帝客觀的啟示──聖經見證基督。
  2. 聖靈內在的見證Internal Testimony of the Holy Spirit──使人確信聖經所見證的基督是真實的。

因此,加爾文認為,信心不是盲信,也不是單靠歷史證據推論出來的結論,而是聖靈藉著聖經使人認識並信靠基督。


綜合整理

可以用一個神學流程來說明:

歷史中的耶穌提供信仰的歷史基礎
聖經的見證解釋耶穌的身分與工作
使徒的宣講傳承教會對基督的見證
聖靈的光照使人相信耶穌就是主
教會的生活在敬拜、聖禮與團契中持續認識基督
門徒的實踐在跟隨與順服中更深經歷基督

因此,信仰中的基督不是脫離歷史的抽象觀念,也不是僅靠歷史研究就能完全認識的對象。基督徒是在歷史事實、聖經啟示、使徒見證、聖靈工作與教會生活的共同見證中,認識並信靠這位歷史中的拿撒勒人耶穌,就是復活的主、信仰中的基督。

 

信仰上的基督

  

「信仰上的基督」(Christ of Faith,是指教會根據使徒見證與聖經啟示所宣認的耶穌基督。祂不只是歷史上的拿撒勒人耶穌,更是復活、升天、現在掌權,並將再來的主。

換句話說:

  • 歷史上的耶穌回答:「耶穌是誰?祂做了什麼?」
  • 信仰上的基督回答:「耶穌對人類意味著什麼?祂與上帝的關係是什麼?我們應如何回應祂?」

一、信仰上的基督的核心內容

新約教會宣認耶穌是:

1. 上帝的兒子

彼得宣告:「你是基督,是永生上帝的兒子。」(馬太福音 16:16

耶穌不僅是一位教師或先知,更與父上帝有獨特的關係。


2. 基督(Messiah

「基督」是希臘文 Christos,「彌賽亞」是希伯來文 Mashiach,意思都是「受膏者」。

耶穌是:

  • 君王
  • 祭司
  • 先知

三種受膏職分的完全實現。


3. 救主

耶穌藉著:

  • 十字架
  • 復活

完成救恩。

保羅說:「基督照聖經所說,為我們的罪死了,而且埋葬了;又照聖經所說,第三天復活了。」(哥林多前書15:3-4


4. 復活的主

教會最大的宣告不是:「耶穌曾經存在。」

而是:「耶穌已經復活。」

復活是基督教信仰的中心。

若沒有復活,保羅說:「你們的信便是徒然。」(林前15:17


5. 萬有的主

保羅宣告:「上帝將祂升為至高,又賜給祂超乎萬名之上的名。」(腓立比書2:9

因此基督不是過去的人物,而是今天仍掌權的主。


二、早期教會如何形成「信仰上的基督」?

這並不是後來憑空創造的觀念,而是建立在門徒對耶穌生平、受死與復活的見證之上。

例如:

  • 福音書記錄耶穌的言行。
  • 保羅書信保存早期教會的信仰告白。
  • 《使徒行傳》記載使徒宣講耶穌已復活。
  • 初代教會逐漸形成《使徒信經》《尼西亞信經》等信仰告白,總結新約對基督的見證。

三、信仰上的基督與歷史上的耶穌有何關係?

20世紀神學常區分兩者,但今天許多學者認為,它們應該區分,卻不可分離

歷史上的耶穌

信仰上的基督

拿撒勒人耶穌

復活的主

歷史研究的對象

教會敬拜的對象

關心發生了什麼

關心事件的救恩意義

可用歷史方法研究

需要信仰回應與神學反思

例如:

  • 歷史研究可以探討「耶穌被釘十字架」。
  • 信仰則宣告:「耶穌為世人的罪被釘十字架。」

前者描述事件,後者詮釋事件的意義。


四、基督徒若只有「信仰上的基督」,可能產生什麼問題?

如果忽略歷史中的耶穌,可能會:

  • 將基督抽象化,只剩教義而缺乏具體生命榜樣。
  • 不理解耶穌宣講上帝國的歷史背景。
  • 容易按自己的文化塑造耶穌形象。
  • 忽略耶穌對公義、憐憫、窮人和社會的關懷。

因此,信仰需要扎根於歷史。


五、基督徒若只有「歷史上的耶穌」,又會如何?

若只把耶穌視為:

  • 猶太拉比
  • 社會改革者
  • 偉大道德教師

而不承認:

  • 復活
  • 救恩
  • 主權

那麼,耶穌便只是一位值得研究的歷史人物,而不是教會所敬拜的主。這樣的理解無法完整表達新約的信息。


六、聖經的整體觀點

從新約的角度來看,歷史上的耶穌信仰上的基督並不是兩位不同的人,而是同一位耶穌的兩個面向:

  • 歷史性:祂真實活在歷史中,道成肉身(約翰福音1:14)。
  • 信仰性:祂死而復活,被高舉為主與基督(使徒行傳2:36)。

因此,教會宣告的不是一位脫離歷史的「神話基督」,也不是一位僅供研究的「歷史人物」,而是歷史中的拿撒勒人耶穌,就是信仰中的基督。這也是使徒彼得在五旬節講道的核心:「上帝已經立這位你們釘十字架的耶穌為主、為基督了。」(徒2:36)這句話把歷史事件(釘十字架)與信仰宣認(主、基督)緊密結合在一起。

 

歷史上的耶穌

  

「歷史上的耶穌」(Historical Jesus,是指歷史學所能重建的拿撒勒人耶穌,也就是根據第一世紀的文獻、考古、猶太與羅馬史料,研究耶穌在歷史中的生平、言行與處境,而不是直接從教會信仰的角度論述祂的神性或救恩意義。

一、什麼是「歷史上的耶穌」?

歷史上的耶穌,是指生活於約主前4年至主後30年左右的猶太人耶穌。他:

  • 出生於猶太地,成長於加利利的拿撒勒。
  • 活在第二聖殿時期的猶太教環境。
  • 受羅馬帝國統治。
  • 曾接受施洗約翰的洗禮。
  • 在加利利和猶太地宣講「上帝的國」。
  • 招聚門徒,以比喻教導群眾。
  • 最終在本丟.彼拉多任內被釘十字架。

這些內容是許多歷史學者認為具有高度歷史可信度的核心事實。


二、歷史上的耶穌所處的背景

1. 猶太人的世界

耶穌不是基督教徒,而是第一世紀的猶太人

祂:

  • 守安息日
  • 到會堂敬拜
  • 上耶路撒冷過逾越節
  • 熟悉律法與先知書
  • 使用希伯來聖經

因此,理解耶穌必須放在第二聖殿猶太教的背景中。


2. 羅馬帝國的統治

當時巴勒斯坦受到羅馬統治。

政治人物包括:

  • 奧古斯都
  • 提比留
  • 希律大帝
  • 希律安提帕
  • 本丟彼拉多

十字架本身就是羅馬帝國用來處決政治犯與叛亂者的刑罰,因此耶穌被釘十字架也具有當時的政治背景。


3. 上帝國的宣講

耶穌最重要的信息是:「上帝的國近了。」

在第一世紀猶太人的理解中,上帝的國不只是死後的天堂,而是上帝開始在歷史中掌權,帶來審判、更新與拯救。


三、歷史上的耶穌主要事工

根據福音書及歷史研究,耶穌的事工包括:

  • 宣講上帝國
  • 呼召門徒
  • 醫病與趕鬼(歷史研究可以確認當時的人相信祂有醫病、趕鬼的能力,但無法以歷史方法判定神蹟的超自然性)
  • 教導群眾
  • 使用比喻
  • 與宗教領袖辯論
  • 接納社會邊緣人
  • 潔淨聖殿
  • 最後受難

四、歷史上的耶穌與信仰中的基督

這是神學上常討論的區分:

歷史上的耶穌

信仰中的基督

歷史研究的對象

教會宣認的對象

關心「發生了什麼」

關心「這些事件的意義」

使用歷史方法

使用神學與聖經詮釋

能研究耶穌的言行

宣認耶穌是上帝兒子、救主、復活的主

需要注意的是,多數基督教神學並不把兩者對立起來,而是認為教會所信的基督,就是歷史上的拿撒勒人耶穌


五、近代「歷史耶穌研究」的發展

學界通常將歷史耶穌研究分為三個主要階段:

  1. 第一次探索(18–19世紀):試圖以理性與歷史方法重建耶穌生平,但常把當代思想投射到耶穌身上。
  2. 新探索(20世紀中期):在魯道夫.布特曼(Rudolf Bultmann)影響後,重新評估福音書的歷史價值,發展多種「真實性準則」。
  3. 第三次探索(1980年代以後):強調將耶穌放回第二聖殿猶太教與羅馬帝國的歷史背景中,代表學者包括 E. P. SandersN. T. WrightJames D. G. DunnJohn P. Meier 等。

六、對基督徒的意義

認識歷史上的耶穌,可以幫助基督徒:

  • 更準確理解福音書的歷史背景。
  • 避免以現代文化取代耶穌原本的信息。
  • 看見耶穌如何在真實的政治、宗教與社會處境中活出天國。
  • 更深入理解祂宣講上帝國、呼召門徒與走向十字架的歷史脈絡。

但歷史研究也有其界限。它可以幫助我們回答「耶穌是誰、做了什麼」,卻無法單靠歷史方法證明「耶穌是上帝的兒子」或「復活具有救恩意義」。因此,歷史上的耶穌信仰中的基督不是彼此排斥,而是從不同角度指向同一位耶穌:前者提供歷史基礎,後者闡明其神學與救恩意義。

 

耶穌的歷史性

  

耶穌的歷史性(Historicity of Jesus,是指一個歷史學問題:拿撒勒人耶穌是否真實存在於歷史中?我們能透過歷史證據知道祂哪些事?

現代歷史學界幾乎一致認為:耶穌是一位真實存在的歷史人物。真正有爭議的不是「耶穌是否存在」,而是祂如何理解自己、祂的使命是什麼,以及福音書中的哪些記載最接近歷史事件

一、耶穌歷史性的證據

1. 新約文獻

四福音書不是現代意義的傳記,但它們仍是一世紀的重要歷史文獻

此外,保羅書信比四福音書更早(約主後 50–60 年),其中提到:

  • 耶穌出生於猶太人中(加4:4
  • 耶穌被釘十字架(林前2:2
  • 耶穌有兄弟雅各(加1:19
  • 耶穌最後晚餐(林前11:23-26
  • 耶穌復活的見證傳統(林前15:3-8

尤其《哥林多前書》15:3-8 被許多學者視為極早期的信仰傳統,其形成時間可能距離耶穌受難僅數年。


2. 猶太史學家:約瑟夫(Josephus

約瑟夫(約主後37–100年)在《猶太古史》中兩次提到耶穌。

最重要的是提到雅各時說:「雅各,就是那稱為基督的耶穌的兄弟。」

這段文字幾乎被所有學者承認是真實的。

另一段稱為 Testimonium Flavianum(《古史》18.63–64),雖然多數學者認為其中有後來基督徒增補的部分,但普遍認為其核心內容仍保留了約瑟夫對耶穌的基本記載,例如:

  • 耶穌是一位智慧的人。
  • 曾行奇事(或被認為行奇事)。
  • 吸引許多猶太人與外邦人。
  • 被彼拉多釘十字架。

3. 羅馬史學家:塔西佗(Tacitus

塔西佗(約主後56–120年)在《編年史》15.44 記載:「基督(Christus)在提比留皇帝統治期間,由巡撫本丟彼拉多處死。」

這是非基督徒史家對耶穌被處死的重要證據。


4. 普林尼(Pliny the Younger

約主後112年寫信給圖拉真皇帝時提到:基督徒聚會敬拜基督,如同敬拜上帝。

這證明:第一世紀末、第二世紀初,已有大量相信耶穌的人。


5. 蘇埃托尼烏斯(Suetonius

提到:羅馬因「Chrestus」引起騷動。

雖然是否就是 Christus(基督)仍有討論,但多數學者認為與基督徒有關。


二、歷史學界幾乎一致接受的事實

依據歷史研究,許多學者(如 E. P. SandersJames D. G. DunnJohn P. MeierN. T. Wright)認為,以下幾點具有很高的歷史可信度:

  • 耶穌出生於加利利的拿撒勒。
  • 是猶太人。
  • 受施洗約翰施洗。
  • 宣講上帝的國。
  • 招聚門徒。
  • 以比喻教導人。
  • 具有醫病、趕鬼的名聲(至於神蹟如何理解,歷史學無法裁定)。
  • 與宗教領袖發生衝突。
  • 曾前往耶路撒冷。
  • 被本丟彼拉多以十字架處死。

三、哪些問題屬於信仰,而非歷史學?

歷史學能處理的是可透過文獻與證據推論的事件,但對於超自然宣告,歷史方法本身通常無法作出最終判斷,例如:

  • 耶穌是否是上帝的兒子?
  • 神蹟是否真由上帝所行?
  • 耶穌是否真正從死裡復活?
  • 復活具有何種救恩意義?

這些屬於神學與信仰的範疇。


四、常見誤解

誤解一:「歷史學已證明耶穌不存在。」

事實並非如此。主流歷史學界普遍認為,耶穌確有其人;真正存在分歧的是如何理解祂的身分、使命與福音書的歷史性。

誤解二:「只要證明耶穌存在,就能證明基督教信仰。」

也不正確。歷史研究最多能支持耶穌作為歷史人物及若干事件的可信度,卻不能單靠歷史方法證明神學宣告。

誤解三:「歷史研究與信仰彼此衝突。」

未必如此。許多基督徒學者認為,歷史研究能幫助我們更準確理解福音書所見證的耶穌,而信仰則回答歷史方法無法回答的問題,例如耶穌的神性、復活與救恩的意義。

五、基督徒如何看待耶穌的歷史性?

從基督教信仰來看,道成肉身本身就是一個歷史事件。因此,基督教不是建立在神話或抽象理念上,而是宣稱上帝在特定的時間、地點與人物中行動(參路1:1–4)。歷史研究有助於我們理解這些事件的背景與脈絡,但教會的信仰並不僅止於承認「耶穌曾經存在」,而是進一步宣認:這位歷史中的拿撒勒人耶穌,就是被釘十字架、復活、如今仍作主的基督。

因此,可以用一句話總結:

耶穌的歷史性回答的是:「祂是否真實存在並做了什麼?」;基督教信仰回答的是:「這位歷史中的耶穌是誰,祂對人類意味著什麼?」