以斯帖記的歷史是否屬實

 

     近代（尤其是近百年）有很多人認為以斯帖記是不合歷史的或是虛構的，不應該正典中站一席地位。

 【反對原因】

 1.世界史沒有提到「瓦實提」或「以斯帖」，當時薛西王入侵希臘時的王后為「亞美史特斯」。

          2.在2:5-6提到末底改被擄至巴比倫過，那麼所記載發生事情的年份時末底改年紀已經超過120歲，應無法有所作為。

          3.在1:1提到的省分數目有127省，但是希羅多德記載只有20省。

          【贊成原因】

          1.波斯王的妻妾眾多，有可能寵妃或正妃並不再希羅多德的記載中，沒有記載不能斷定以斯帖沒有做過亞哈隨魯王的皇后。

          2.在2:5-6指的是末底改的曾祖父基士被擄而不是末底改。

          3. 在1:1記載的省分希伯來文可能是指再細分的省分或地區。

 【總結】

          1.Carey Moore:逐一來看，這些困難和矛盾很少嚴重得足以摧毀以斯帖記基本上的歷史性。

          2.John C. Whitcomb: 現在比以前更明顯的是，書中沒有一句話能被證實謬誤。