馬可福音概論

    馬可福音介紹 ,  馬太福音和馬可福音 , 馬可福音，

    馬可福音概論 , 馬可福音概述 , 馬可福音導論 ,

    馬可福音內容的探究  , 教會傳統對《馬可福音》的觀點  ,

    馬可福音中基督的形像  , 馬可福音之主題  ,

   馬可福音作者: 馬可   ,  馬可福音作者探究 ,

    馬可的特色 ,  馬可的事蹟 ,

   馬可福音中的衝突詮釋  , 馬可福音中的衝突－耶穌和宗教權勢  ,

    馬可福音之作者、地點、日期、受書人  ,

     馬可福音之背景、寫作目的、神學   , 馬可福音寫作的目的 ,
 
     「上帝的兒子，耶穌基督福音的起頭。」(馬可福音1:1)  ,

    施洗約翰的工作(可1:2-8//路3:1-20;太3:1-12;約1:19-28;3:22-30) ,

    耶穌受洗(可1:9-11//路3:21-22;太3:13-17;約1:32-34) , 

   馬可福音的結尾：短結尾與長結尾的問題  ,

耶利米書概論

      耶利米先知的認識     , 

        耶利米書簡介  , 耶利米書之簡介  , 耶利米書之特點  , 耶利米書的特點  , 耶利米書之特色 ,

         耶利米書大意 , 耶利米書概論 ,  耶利米書的信息  , 耶利米書裡的表記式講章 ,

         耶利米書之結構 ,  耶利米書的分段 ,   聖殿講道, 耶利米先知的自白 , 假先知 ,

       耶利米書中象徴式的先知傳講  ,

 

        耶利米書之時代背景  ,

 

        耶利米書與盼望神學 , 猶大的背叛－呼籲回轉－北方的敵人 ,

      

        代求的先知  , 末後的指望——新的開始 ,

      耶利米書一章概論    ,  耶利米書第2章概論  ,  耶利米書第5章概論   ,

      耶利米書第6章概論  , 耶利米書第7章概論 , 耶利米書第8章概論 ,

      耶利米書第9章概論  ,

      七十士譯本的耶利米書   ,

      畢業講道經文釋義報告: 耶利米書29:1-7  ,

       耶利米書中猶大國末期諸王的年代表        ,

       新約裡的耶利米 , 馬太福音2:17-18是引自耶利米書31:15-16 ,

       馬太福音21:13是引自耶利米書7:11 , 使徒行傳15:16是引自耶利米書12:15 , 

       羅馬書9:20-21引自耶利米書18:6 ,

       哥林多前書1:31與哥林多後書10:17引自耶利米書9:24 ,

       啟示錄18:2引自耶利米書51:8  , 

      希伯來書8:8-12;10:16-17引自耶利米書31:31-34  ,

馬太福音概論

     馬太福音和馬可福音   ,  馬太福音之介紹  ,  馬太福音  , 認識馬太福音  ,

    馬太福音大綱  ,  馬太福音概論  ,  馬太福音大綱與圖析  ,   馬太福音鳥瞰   ,

  馬太福音概述  ,   馬太福音的重要  ,  馬太福音的歷史背景  ,  馬太福音的教牧背景 ,

 從馬太的結構認識新約的編修者  ,    

   馬太福音——門徒訓練的教科書   ,
  
     馬太福音作者   ,  馬太福音寫作之時間與地點  ,  馬太福音之寫作時地 ,

 認識馬太福音之作者探究 ,

    馬太福音寫作目的  , 馬太福音的目的  ,   馬太福音的特色   ,  馬太福音之教導  ,

  馬太福音提要    ,   馬太福音中基督的形像  ，

 馬太福音導讀──天國的信息    ,   “五經”及“新摩西”說   , 論八福 (The Beatitudes)  ,

  八福與應用   ,

  救主的到臨（馬太福音1:1-2:23）  , 耶穌生平: 主耶穌的出生  ,

     黃金 乳香 沒藥 ,

  傳道工作的開始（3:1-4:25）    , 

 預言中的施洗約翰  ,   施洗約翰這個人   ,  施洗約翰的信息    ,

  山上的寶訓（馬太福音5:1-7:29）   ,  耶穌的權柄之表現（馬太福音8:1-9:38）   , 

 差傳門徒的託付（馬太福音10:1-42）   ,   耶穌是主（馬太福音 11:1-12:50）   , 

   天國的比喻（馬太福音13:1-58）  ,   屬靈的衝突（馬太福音 14:1-16:12）   , 

   將來的救恩（馬太福音16:13-17:27）   , 天國裏誰為大（馬太福音18:1-35）   ,

  往耶路撒冷途上的教訓（馬太福音19:1-20:34）  , 

  在耶路撒冷的事件（馬太福音 21:1-22:46）   ,

    文士與法利賽人之災禍（馬太福音23:1-39）  , 

  末日之來臨（馬太福音24:1-25:46）  ,  走向各各他的路（馬太福音26:1-27:26）   , 

  耶穌被釘死於十字架（馬太福音27:27-66）   ,   救主的得勝（馬太福音28:1-20）  ,

  

    解經報告:馬太福音28:16-20   ,

哥林多前書概論

     哥林多前書和哥林多後書    ,  哥林多前書簡介   , 哥林多前書鳥瞰   , 

     哥林多前書概述  ,    哥林多前書作者 , 

    哥林多前書的發信人  ,   哥林多前書寫作時地  ,

   哥林多前書寫作年代和緣起   ,  哥林多前書寫信時間地點 ,  哥林多前書寫作年代  , 

    哥林多前書的受信者   , 哥林多前書的收信人    ,  保羅寫哥林多前書的動機  , 

    哥林多前書之寫信原因   ,  哥林多前書之寫信目的  ,  哥林多前書的重要性 ,  

    哥林多前書主旨要義 , 哥林多前書的特點   ,  哥林多前書：生命與恩賜 ,

    哥林多前書顯明基督的豐盛   , 哥林多前書內容大綱   ,  哥林多前書大綱  ,

    哥林多前書之內容大綱   ,  保羅與哥林多教會/書信的關係  ,

  保羅與哥林多   ,  保羅與哥林多教會  ,  哥林多城  ,  哥林多前書之背景  ,

   哥林多前書七大問題  ,   哥林多前書與教會生活  ,  論到智慧和愚拙   ,

   論到教會內分黨派   ,   分派結黨   , 嬰兒生命的特徵   , 保羅列出十七件事奉的經歷   ,

   論淫亂 ,   對付淫亂罪惡的弟兄  ,  論信徒相告  ,  婚姻問題   , 吃祭偶像之物  ,

    婦女蒙頭的問題  ,   婦女講道的問題 , 論聖餐  , 論恩賜和肢體關係   , 有關說方言    ,

    論到愛 ,   保羅論復活 , 耶穌基督復活是我們復活的初熟果子  ,

   有關死與復活之思想背景  ,  剛強和軟弱  ,  哥林多之背景 ,


  聖經釋義與詮釋報告:哥林多前書15:1-11 ,

《死海古卷》之整理

    發現《死海古卷》之後，有不少書刊陸續出版，讓世界各地的學者有機會讀到初步發現的資料。可是，要看到成千上萬來自4號洞穴的殘篇，就困難得多了。這些殘篇由東耶路撒冷（當時屬於約旦）巴勒斯坦考古博物館的一小群國際學者負責保管與解讀。由於當時約旦正與以色列正交惡，這個考古團隊裡並沒有任何猶太教或以色列學者，反而幾乎都是天主教出身的神父，以及基督教的學者，只有一位沒有宗教信仰的純學者。這樣的安排引起不少人非議。

    該考古團隊的政策是，官方未公佈研究結果前，就不准任何人查看書卷。考古團隊的人數也保持有限的數目，始終只有八、九人。每逢一個隊員去世，只可讓 另一個學者加入去取代他。事實上，數以萬計的死海古卷殘片，大多僅剩幾公分殘片，彷彿巨大的拼圖工作，因此這一個考古隊其實需要更多的學者協力，才能應付 如此龐大的工作量。有些時候，他們甚至還需要更多精通古希伯來語和亞蘭文的專家才行。詹姆斯·范德卡說：「八個專家，不管多高明，根本應付不了成千上萬的殘篇。」

    在1967年爆發的「六日戰爭」，以色列自約旦手中奪得了東耶路撒冷、約旦河以西的領土，於是自此死海古卷改為歸以色列監管，但死海古卷的研究團隊仍然維持原來編制，沒有人給書卷的研究小組制定任何不同的政策。發行4號洞穴書卷內容 公開的事更公然耽延了近三十年。以〈庫姆蘭社區的共同規則〉為例，該殘篇於1952年就已挖掘在第4洞挖掘出來，但不知為什麼，拖至30年後的1984年 才終於第一次公開文章內容，而且全文近150多行卻只公佈了6行，如此無效率的工作成績，讓國際考古學者對此表示強烈不滿。1977年，牛津大學的蓋佐·韋爾邁什教授，更公開抨擊此一獨佔考古資源的事件為20世紀學術界的最大醜聞。由於對於古卷內容的公開，令人感覺遮遮掩掩，於是當時甚至開始出現傳聞說：這是梵諦岡的天主教會基於內容敏感問題，因而在背後故意施壓拖延，以隱瞞某些真相，不願透露書卷中對教會不利的資料。

    1980和1990年間，以色列政府在國際學術界的輿論壓力下，終於決定讓研究團隊的人數增加至20個學者。但基本上在他們公開研究結果之前，所有內容仍然限定只能由該團隊的人能接觸，依舊採取保密遮掩的態度。

然而1991年，事情出現了意想不到的重大突破。首先，在1985年於美國成立的聖經考古協會，於1991年正式印行《未發表的死海書卷初版》。這本書是該協會透過各種不同秘密管道，所積極取得的死海古卷照片檔案整理而成，並根據聖經語詞索引，在電腦支援下編成的。接著，美國的加利福尼亞州聖馬力諾的杭廷頓圖書館也公開了他們四處蒐集的死海古卷檔案照片或摹本，並宣佈他們願意向任何學者提供整套書卷的圖片，於是《死海書卷摹本》面世，書中圖文並茂，以往沒有發表的書卷現在都能夠一一讀到。原本以色列官方考古團隊打算對他們提出訴訟，以制裁他們的越權行為，但此舉引起考古界的輿論譁然，最後在國際學術界學者們的強大批判壓力下，以色列當局終於讓步，放棄提告的想法，轉而採取開放的態度。

    1992年，在新委任的總編輯，耶路撒冷希伯來大學的伊曼紐爾·托夫領導下，研究隊的成員更增至50多位學者。他們訂下嚴格的時間表，要把剩下的抄 本，連同學者的詳細評論和修訂，全部付梓。於是，在1990年代，始終被神秘傳聞色彩所包圍的《死海古卷》終於全部印行，如今已可供所有人自由查證。從最 後公佈的結果清楚表明，其實從一開始，就根本並沒有人企圖隱瞞事實，也沒有任何書卷被人刻意銷毀或藏起來，進度緩慢的原因純粹是古卷殘篇支離破碎，拼圖工 作困難，而研究團隊又堅持不擴增團隊人數所致。由於如今書卷內容已全數發行，學術界對死海古卷的全面的分析，也在1990年代終於開始全面積極展開，於是 大量的研究書籍陸續出版。

    2011年起，Google公司與以色列文物管理局合作，利用美國航太總署（NASA）開發的多光譜成像技術，將死海古卷予以數位化掃瞄並整理後，陸續公開在網站上供查閱及翻譯。

死海古卷概論

     死海古卷（Dead Sea Scrolls，或稱死海經卷、死海書卷、死海文書），是為目前最古老的希伯來文聖經抄本（舊約），除了《聖經·以斯帖記》以外的《舊約全書》全部內容都能在死海古卷中找到，還含有一些今天雖然被天主教承認、但被新教認為是外典（包括次經及偽經）的經卷，此外，當中也有一些不是《聖經》的文獻。

    此古捲出土於公元1947年的死海附近的庫姆蘭（Khirbet Qumran，或譯昆蘭或坎巒），故名為死海古卷。古卷主要是羊皮紙，部分是紙莎草紙。抄寫的文字以希伯來文為主，當中也有少數由希臘文、亞蘭文、納巴提文和拉丁文寫 成。 一般認為這是公元後66年~公元後70年猶太人反對羅馬的大起義，被羅馬鎮壓失敗後，猶太教文化面臨滅頂之災，一些猶太教的苦行教徒將古卷埋在死海附近乾 燥的地方，以求保全本民族文化。這些苦行教徒就是艾賽尼教派（Essenes）的庫姆蘭社團（昆蘭社團），不過也有人對此提出異議，提出這裡是奮銳黨的軍事秘密要塞的假說。

    艾賽尼派（或譯「愛色尼派）是當時猶太教的四大派別之一，另外三大派別為撒都該人（Sadducess）、法利賽人（Pharisees）和奮銳黨（Zealots）。

死海古卷

    1947年發現了「死海古卷」。「死海古卷」的發現，被譽為廿世紀最偉大的考古發現，但是這個發現不是專業考古學家的成果，而是一個住在死海附近的牧羊童，為了尋找他的羊時無意之間發現的。這個牧羊童在找羊的時候，隨意往死海附近的一些山洞投石頭，結果聽到的不是羊的叫聲，而是瓦罐破裂的聲音，進去一看，發現許多裝了皮卷的瓦罐，這些瓦罐輾轉地賣到古物市場，結果被認出來是舊約的經卷，接著從1949年開始，大規模的開挖便在死海的洞窟展開。

    2000年是「死海古卷」研究五十週年，許多的研究成果已經發表。從「死海古卷」的發現當中，我們有大量的抄本是希伯來文的聖經，幾乎涵蓋了所有舊約的經文。這些抄本的年代，早的可能是主前200-100年，晚期的也不會超過主後一世紀末，換句話說，死海古卷使得我們今天擁有的希伯來文抄本證據，一下子向前拉了一千年！

    更重要的是，當我們比對「死海古卷」與馬索拉學者抄寫的聖經時，之間相似的程度高到讓我們不能不佩服馬索拉學者的成就！因著「死海古卷」的發現，我們可以知道過去我們對於舊約聖經抄傳準確度的信心是對的，同時我們今天可以更大聲地對任何懷疑舊約抄傳準確性的人說：「如果我們不接受舊約抄傳的準確性，我們就不能相信任何公元前所流傳下來文獻的準確性！」

舊約希臘本舊約抄本

    早在主前250-150年之間，「舊約聖經」已經在北非埃及的亞歷山太城翻譯成希臘文。根據傳說，這個希臘文舊約聖經是由七十位當地的猶太長老在七十天內完成的。雖然這個傳說可信度不高，但這個希臘文的版本，根據前面的傳說，我們今天仍稱之為＜七十士譯本＞（或者七十子譯本）。

    重要的是，我們今天擁有的＜七十士譯本抄本＞，可以回溯到主後四世紀上半葉的＜梵蒂岡抄本＞（Codex Vaticanus; B），以及主後四世紀下半葉的＜西乃抄本＞（Codex Sinaiticus）。當我們對照這些希臘文譯本的抄本與現有的希伯來文抄本，我們必須說，在內容上現有的希伯來文抄本是非常準確的。因此，因著這些希臘文的抄本，我們可以將舊約最早的證據拉前了六百年的時間。

    不過，過去一百多年仍然有極端的學者會抱怨，希臘文的譯本與舊約聖經的編輯完成，仍然有六、七百年的距離，還是難以讓人滿意，同時七十士譯本究竟仍然是希臘文的翻譯，因此在決定特定字句的時候，並不一定都有用處。所以，舊約抄本的準確性，恐怕仍然是不完全讓人滿意，僅僅是可接受罷了。