方法論的探討

    發展聖經神學的方法，對於如何著手的問題，學者始終沒有達到同樣的看法。聖經學者屬意分析或描述的方式，而神學家則一向鍾愛綜合的方式。例如，在賴德的《新約神學》中，他用分析法，視各卷書為獨立的整體，而古特立卻用綜合法，按主題逐一討論。

    解決的辦法為：檢視這些方法的優缺點。司徒馬赫（Stuhlmacher）提出五項標準，以判斷一種聖經神學是否合宜：

（l）它必須可以符合聖經的宗教歷史性以及教會性。

（2）它在界定兩約的關係時，必須在歷史與教義上都前後一致。

（3）它必須將各卷書與各個傳統內的神學線索都結 合起來。

（4）它在表明聖經的拯救資訊與教會對信仰的見證時，應當反映出正典的歷史。

（5）它在解析與闡釋聖經的學科上，應當有高度的學術水平。

    當然，在解釋這些標準時，我們會受到自己所屬團體之模式的影響，也就是，要看我們屬於哪一「批判」學派而定。不過，在檢視聖經神學的方法時，這仍是極佳的掌控要素。

    我們需則特別注意三方面：所用的方法必須承認個別作者在表達上的差異；同時，它必須顯示出這些表達法在深層中的合一性；它也必須能追溯聖經教義的啟示或歷史進展。